rusya

• atatürk ün millet hayatı tehlikeye girmeden harp cinayettir sözü kadar götten anlaşılan bir söz daha görmedim. bunu söyleyen adam suriyede, filistinde, kafkasyada, kuzey afrika ömrü savaşlarla geçen bir adam. millet hayatının tehlikeye girdiğinin göstergesi nedir, bunun değerlendirmesini kim yapıyor. ukraynaya nato askerinin gelip üslenmesi rus milletinin hayatını tehdit ediyordu belki de amk. bunun değerlendirmesini yapacak sen mi kaldın. sen kimsin. meşruiyet krizi yaşıyor dediğin yönetim. rus tarihinde görülmemiş bir halk desteğiyle ülkenin başında duruyor.
• (bkz: #164150813)
  debeye giren entry e bakınca vay ne haklı diyemiyorum, bulgaristan nato üyesi, türkiye nato üyesi.
  rusya nato üyesi değil , hatta nato rusya'ya karşı kurulmuş bir askeri bir organizasyon. ukrayna natoya giricem diyorsa iyi düşmanım burnumun dibine girsin füzelerini yerleştirsin başkentime dakikalar içerisinde füze gönderebilsin demesi beklenemezdi. ki uyardı kırmızı çizgim dedi.
  
  nasıl bir kıyas nasıl bir örnektir bu. bir de debe olmuş.
  diğerleri yönetimi vesaire haklıdır bir diyeceğim yok
  
  edit: ben size benzer örneği vereyim , kıbrısta türkler azınlıktı, çoğunluk rumlar türkleri adada istemedi. türkiye gitti müdahale etti. sizin mantığınıza göre bu yanlış.
  bir de nato sovyetlere düşmanmış şimdi rusya'nın sovyetler ile hiç bir bağı yokmuş gibi yazanlar var. utanmasalar rusya'yı natoya alıcaklar. ilginç olanı bu mantaliteyi debeye sokacak kadar çok insan olması.
  
  edit2: gene aynı mantıkta bir entry debeye girdi, arkadaş diyor ki kıbrısa benzemiyor çünkü rus kökenli vatandaşları ukraynada öldürmediler. kardeş sen ne diyorsun adamları donbassta diri diri yaktılar lan binada.
• yani 380 sayfalık başlık olunca herhalde bunlar çoktan söylenmiştir diyor insan ama herhalde hayır söylenmedi hiç ^*.
  
  şimdi bi kere nato dediğin hede "sovyetler birliği"'ne (dikkat çekerim birliği, rusyası değil) karşı kurulmuş bir savunma paktı. neden? çünkü stalin diye bi eşek vardı başında napacağı asla belli değil. ama sovyetler dağıldıktan sonra kimlik krizine girdi ee bizim amacımız ne şimdi diye. bu çok tartışılan bi mevzu yani sırf bu konu üzerine literatür var. war on terrorism cart curt dendi ama o kadar.
  
  batı, arkadaşlar, rusyayı ne yok etmek ister ne de elegeçirmek. aynısı türkiye için de geçerli. ama tarihi yutubtan öğrenince "siege mentality" hatta türkiye özelinde "sevr sendromu" geliştiriyorsunuz. batı (özellikle avrupa) tam tersine rusyayı avrupa ekonomisine entegre etmek istedi. çünkü karşılıklı ticareti yüklü miktarda olan ve ekonomisi bu iş birliğine bağlı olan taraflar kolay kolay savaşmazlar. bu rus halkının her türlü yararına bi durum. sırf babası dayısı eski partili olduğu için nüfuz kazanan oligarkların bunu umursadığını düşünüyosanız biraz daha düşünün. hayır mesela, rusyayı allah ın 2020 sinde elegeçirip nabacan ya? kocaman toprak, kocaman parça parça nüfus, nassıl bir maliyeti olur onun fikriniz var mı? asla worth değil. yoketsen yerine gelecek şey belli değil. aha daha geçen sene wagner darbe yapıyodu az kalsın. savaş lordu manyak bi tip rusyanın başına geçse, bölgesel güç koparsa nolacağı belli değil.
  
  bakın hacı kimse finlandiyayla isveçi silah zoruyla natoya sokmadı. bunların bu ikisi de soğuk savaş esnasında nötral kalmayı seçmiş, yer yer batıya yer yer sovyetlere ayar veren ülkeler. rusya ukraynaya daldıktan 2 sene içinde fuck that diyip natoya girmeleri neden acaba? acaba rus iktidarının ortakları ve ideologları hala 19. yy panslavizmini (hatta daha kötüsü) ve genişlemeciliği savunduğu için olabilir mi? putine nasılsın diye soruyosun, nükleer atmaktan çekinmem diye cevap veriyor. yarın öbür gün finlere dese verin lan samilandi nükleer salarım vallaha diye, demeyeceği ne malum?
  
  neymiş ukraynanın natoya girmesi kırmızı çizgisiymiş. yerim onun çizgisini ben ne kadar sevimli laflar. isterse siyah çizgisi olsun. 2014 te babam mı kırıma cart diye girdi? euromaidan da ukraynalıları rus asıllı polislere dövdüren başkana ben mi sahip çıktım? benim kuklam mıydı o eleman? donetsk te luhansk ta 8 yıl ben mi isyancılara silah/asker desteği verdim? rusyanın derdi amman aga şeytan batı sınırımıza geldi falan değil. belarus a bakan cevabı hızlıca bulabilir.
  
  ukraynanın egemen bir millet olarak sikinin keyfinin istediği pakta girebilme hakkını bi kere geçtim zaten, rusya 93 te budapeşte memorandumunda imza attı ki, hacı ukraynada kalan sovyet nükleer silahlarını bize verin biz de ukraynanın bağımsızlığını savunalım. yani ne bileym hayat ne garip kuşlar ağaçlar. bence putin ve avanesi bile bi tık pişman, lan natoyu durduk yere konsolide edip 2 de üye hediye ettik diye, burda demode argümanlarla savunuluyor.
  
  üstteki edite edit: ee ne anlattım ben entry nin en başında? dedim ya nato kimlik krizine girdi diye. o ara rusya yok muydu? vardı. rusya varken kimlik krizine giren natonun esas karşıtı rusya olabilir mi?
  
  kıbrıs örneğinin de hiç alakası yok. gören de sanacak ki ukrayna rus asıllı vatandaşlarını sınırdışı edip soykırıyodu. kırım müdahalesi geldiğinde rus kuklası başkanlarını henüz devirmişti ukraynalılar. 0 karşılaştırılabilirlik var arada. bunu redditteki aptal avrupalılar da çok yapıyor. türkiye rusya değil, her şeyiyle çok farklı. ayrıca her politik durum kendine has dinamiklere sahiptir.
  
  edit: karşıt argüman: bunlar batıya özeniyor, ingiliççe kelime kullanmış abbbaavvv. worth demesem ikna olmak üzereydin de tüh, worth diyince bütün anlattıklarım boşa düştü hee mi? şahsen bu mantık karşısında ben ikna oldum, putin bunu yüzde yüz düşünmüştür.
  
  diğer edit: 2. rus muhibi de gelmiş. gelmiş ama çok yanlış gelmiş. babuş al gözlüklerini, al al çekinme. bi daha oku şimdi. burda herhangi bir yerde türkiyeyle alakalı spesifik bi şey yazıyor mu? hayır mı? acaba ordaki sevr sendromu ifadesi sadece "siege mentality"nin (ismi budur) türkiyeye yerel yansımasına örnek olarak verilmiş olabilir mi? o zaman tam olarak neye cevap veriyorsun? yazmadığım argümanlara mı? straw man i tanır mısın? okuduklarını daha iyi anlamak için rus klasikleri okuyabilirsin. bunların dışında beni bi şeylerle suçlamaya çalışmışsın, iyi denemeydi, kişiselleşsin istiyorsun tartışma, ama yemezler. bu kadar can hıraş rusya savunan birinden vatanseverlik dersi almayacağım.
  
  ama hiç şaşmaz, bu başlık olsun diğeri olsun rusya aleyhine bir şeyler yazıldığı zaman asla ama asla ana argümanlara dokunulmaz, ya işte ingiliççe kullandın, ya ama bu da böyle biri bence (tek entrymden çıkarım yapıyor sherlock) diye etrafından dolaşır suyu bulandırır, yazarı karalar. hiç sekmez 2-3 entry biraz süreyle ard arda girilir, entry girenlerin de geçmişteki entrylerinin %80 i hep rusyayla alakalıdır, ya da nick altı kalabalıktır. maksat bu entry deki fikirleri çürütmek falan değildir. yapamazlar zaten, çünkü rus geleneğidir gerçekleri manipüle etmek. maksat son entry ler rus yanlısı olsun, diğerlerinin kredibilitesini düşürsün yeter. çünkü mesela baktığınızda çok ilginçtir putinin tarih bilgisi de ortada ebhwqebhqwq.
  
  editto: ama ben editleyince edit yazıyorum di mi? rusya ve çin güçlenince batı türkiyeye cart curt.
  birincisi, eh abi demin batı çok kötüydü ya? şimdi onların bize duyacağı ihtiyaçtan mı medet umduk? türkiye nin batı için önemi nasıl bir kriter? lüksemburg batının zerre umrunda değil, çöpçüsü türkiye ortalamasının 5 katı bi hayat kalitesine sahip mesela.
  
  ikincisi bu görüşlerini derhal bir bilimsel tez olarak yayınlamalısın ben böyle bir real politik okuyuş görmedim ağzizim. yanlış bile değil gene.
  bi kere rusya çin savaş başlatınca küresel ekonomi zarar gördüğü için bu işten fayda gören normal vatandaş sayısı 0.
  
  böyle "argümanlara" cevap vermek durumunda olduğum için üzülüyorum çünkü çok yüzeysel ve haklı çıkmak çok kolay.
• "asla worth değil"den sonrasını okumadım. amerikan yalakalarinin ağzını gere gere türkçesi bozulmuş taklidi yapması da genelde varoş sınıf olup plaza türkçesine özenmelerinden geliyor herhalde? bu nedir ya başkası adına utandım resmen. hacı hacı hacı diye sayıklamayin yavrum iyi misiniz ya. kimse batı rusya'nın toprağını istiyor falan demedi kendinize gelin ya.
  
  tanım: spyware savaşı başlattığı düşünülen ülkedir.
• bu amerikan mandacıları cehaletlerinden mi, yoksa aldıkları fonlar yüzünden mi böyle saçmalıyorlar, bilemedim.
  
  neymiş batı turkiye'yi yok etmek istemezmiş, biz serv sendromu yaşıyormuşuz.
  
  ulan hali hazırda batı ülkeleri fetö'ye yardım ve yataklık ediyor,
  
  pyd'ye ağır silahlar ve askeri eğitim veriyor,
  
  kıbrıs'taki turklerin egemenlik hakkını yok sayıyor, birleşmeye hayır diyen rumlar olmasına rağmen türkleri cezalandırıyor,
  
  türkiye'ye kıbrıs'ta işgalci diyor,
  
  lozan uyarınca silahlandırılması yasak olan adaları hukuksuz bir şekilde silahlandırıyor,
  
  doğu akdeniz'de türkiye'nin münhasır ekonomik bölgesini yok sayıyor,
  
  kafkaslarda azerbaycan'a işgal altındaki topraklarını kurtarması için yardım ettik diye bize askeri ambargo uyguluyor,
  
  ermenistan'a ağır silahlar vererek ermenistan'ın barış masasına oturmasını engelliyor,
  
  batı kendisi türkiye'yi işgal etmiyor ama yunanistan'a, ermenistan'a, pyd'ye, fetö'ye destek veriyor. daha ne yapacaklar da senin gibiler için bir tehdit haline gelecek? gazze'de herkesin gözü önünde 14 bin çocuğun öldürülmesine askeri ve siyasi destek veren batı senin gözünün yaşına bakar mı sanıyorsun?
  
  tüm bunları bir tehdit olarak değerlendirmiyorsan kendi kaderini türkiye'nin kaderi ile bir tutmadığın içindir.
  
  sen gerçekten türkiye'nin batıyla iyi ilişkiler kurmasını mı istiyorsun? o halde çin ve rusya ne kadar güçlü olursa batı türkiye'ye o kadar çok ihtiyaç duyar. senin de bundan memnun olman gerekir. çin ve rusya'nın başına batı yanlısı iktidarlar gelirse türkiye batı için o kadar önemsiz bir ülke haline gelir.
  
  ama siz belli ki türkiye'nin arası batı ile iyi olsun falan istemiyorsunuz, siz fetö'nün, pkk/pyd'nin, ermenistan'ın ve yunanistan'ın çıkarları için çin ve rusya'ya karşısınız. ya da bunların kara propagandalarına kanacak kadar saf ve cahilsiniz.
• -37 askerimizi şehit eden ve bir özür bile dilemeyen,
  -pkk'yı uzun yıllardır silahlandıran ve terör örgütü olarak listesine eklemeyen,
  -pkk ve pyd'ye moskova'da ofis açtıran,
  -1998'de apo'yu moskova'da ağırlayan ve parlementoya konuşmacı olarak davet eden,
  -kuzey suriye'deki türkmen köylerini yıllarca bombalayan ve katliamlar yapan,
  -2014'te kırım'ı alınca "karadeniz'deki türk hakimiyetine son verdik" diyen,
  -uçak düşürme krizi sırasında "kafamızı kızdırmayın istanbul'u alıp ayasoyfa'yı kilise yaparız" diyen,
  -azerbaycan'a karşı yıllardır ermenileri silahlandıran,
  -balkanlarda türk düşmanı sırpları silahlandıran,
  -kendi ordusunda türki vatandaşlarını en ön cephelere yollayıp kırdırtan,
  -ukrayna'ya saldırırken bile "orayı türklerden biz kurtardık" diye türkiye'ye laf sokan,
  -kendisiyle 400 yıldır savaştığımız,
  -yıllarca orta asya'daki türki cumhuriyetleri işgal eden,
  -geçmişte ermenileri silahlandırıp türklerin üzerine salan,
  -1700'lerden beri balkanlarda her türlü türk karşıtı hareketi desteklemiş olan,
  -nato'ya katılmadan önce türkiye'den doğudaki şehirleri vermesini isteyen,
  -türkler ermenistan'da soykırım yaptı diyen,
  -türkiye kuzey suriye'de pyd'ye operasyon başlatınca türkiye'yi tehdit eden,
  -dünyada nerede türk karşıtı bir oluşum varsa elinde tuzlukla koşup destek veren,
  -karadeniz'de yük taşıyan ticari türk gemilerini sürekli taciz eden,
  
  türk dostu ülke. yersen. yukarıdaki arkadaş haklı bence de rus mandasına girmeliyiz.
• bir zamanlar dillerinden düşürmedikleri; miru mir^* veya mir^* gibi kelimelerini herhangi bir sosyal medyada paylaşın veya gerçek yaşamda dile getirin. yarglanmadan direkt hapistesiniz. ve 5 yıl.
  
  alın size güzel insanların ülkesi!