son osmanlılar

• mevzubahis belgeselde anlatılan hikayelerin (satılan takılar, gömülecek müslüman toprağı aranması, çekilen fakirlik...) naçizane bendenizin ortaokuldan beri bildiği gerçekler olduğundan yola çıkarak diyebilirim ki az evvel uydurulup uluslararası ilişkileri düzenlemek için ortaya atılmış hikayeler değildir bunlar. televizyonda görmeden de az buçuk merak edilip kitap kurcalanınca rahatlıkla bulunabilecek bilgilerdir ama televizyona çıkınca herhalde yeni sayılıyor ancak.
  
  resmi eğitimin ilkokulda (sekiz yaşında evet) öğrettiğinden farklı bilgileri duymak şok edici olabilir ancak osmanlı denilen devasa imparatorluğun hanedanının, soylu tek ailesinin son tortuları hakkında bilgi edinmek bu kadar germemeli insanları. yeni kurulmuş bir devletin elbette eski devletin kalıntılarını, sembollerini dışlamak istemesi normaldir, eğitim sisteminde onlardan kötü bahsetmesi de normaldir zira diğer devlete rağmen kurulmuştur yeni devlet. ancak dediğim gibi dünyadaki hemen her kraliyet ailesinin en dandik üyesine varıncaya kadar belgeseller çekilirken, grace nasıl evlendi, niye öldü, elizabeth nasıl taç giydi, çocukları nasıl doğru, diana kimdi diye her ayrıntıya ayrı belgesel çekilirken bu kadar büyük bir devletin bu kadar köklü bir hanedanının son üyeleri hakkında belgesel çekilmesi neden bu kadar tepki doğuruyor anlaşılmaz.
  
  edit: vahdettin bile vaktiyle bizzat bir yerlerde belirtmiş (kaynağı tam hatırlayamıyorum ama bulabilirim arzu edilirse) olduğu gibi: yeni kurulan devlette eskisine dair sembollerin olması yeni devletin önünü tıkar. vahdettin de atatürk de herkes de biliyordu ki hanedan üyeleri ülkede kaldığı sürece hanedanı diriltmeye çalışanlar, hilafeti getirmeye çalışanlar hep onlara gidecek, hep onları sembol yapacaktı. ülkeden bu şekilde ellerini eteklerini çekmeleri cumhuriyet için çok daha hayırlı olmuştur.