peter jackson

• numenor'lu valar'in palantir'in saruman'dan alindigi sahneye deger bicmeyenlere "oncel duzdemir" sifatini layik gormesi cok agir bir hakaret olmu$. ama "$ahsi kanaatime gore" diye ba$ladiktan sonra istedigimiz $ekilde kurgu ve drama uzmani kesilebildigimize gore herkesin e$it derecede kendi sevdigi sahneyi filmde gorememekle ilgili bu adama "can alici noktalar gitmi$" diye saydirma imkani var gibi gorunuyor.
  
  tum kitap filme sigdirilmi$ olsaydi malumunuz cok bayik bir olacakti, ilk cildin kahvaltiyla gecen ilk 160 sayfasi gibi mesela. ama muhakkak o sahnelerde bir hikmet, kritik bir hikaye dongusu, hikayenin aki$iyla ilgili kacinilmaz "can alici" noktalar bulan, bulmayanlara da "oncel duzdemir" deyip a$agilayan cikacakti. (insan insana "oncel duzdemir" der mi ya?)
  
  ama seriyi 100 kere okuyup bu harcadigi vakti en azindan bir ego tatminiyle amorti etmeye cali$anlarin "palantirin sarumandan alini$ sahnesi nasil olmaz", "caradhras'ta buyu yapilmadigini herkes bilir", "gandalfin exorcism numarasi" gibi konulara deginirken bunlarin $ahsi kanaat oldugunu bildigimize gore, bu $ahsi kanaate sahip olmayanlarin "oncel duzdemir" sifatiyla a$agilanmasi bize sozkonusu sahnelerin oneminden cok yazarin kendini bu sahnelerin yoklugunu bilmek konusunda yuceltme istegini gosteriyor.
  
  yoksa "$ahsi kanaatime gore" palantirin alini$i ve sarumanin burnunun surtmesi o ana kadar kendisinden nefret eden okur icin hikayenin guzel parcalari olmasina ragmen filmin aki$ini etkilememi$tir. sarumanin devrili$i zaten ent'lerle tasvir edilmi$tir, filmin adi da "saruman aslan parcasi" olmadigindan bu sahne yerine $ahane aksiyonlu sava$ sahneleri olmasi gayet yerindedir egreti durmami$tir. caradhras'taki saruman sahnesinin bir buyu mu ne oldugu, caradhras'la direk alakasi olup olmadigi belli degildir ama saruman'in ne iblis olduguna dair seyirciyi ba$arili $ekilde beslemi$tir gayet de iyi olmu$tur. gandalf'in exorcism'i de beyaz haliyle bir numara goremedigimiz gandalf'in yeteneklerinin nasil arttigini gormemiz acisindan yerindedir.
  
  zaten kendi lotr bilgimizi gosteri$ icin kullanmadan evvel peter jackson'in bu degi$iklikleri neden tercih ettigi konusunda kafa yorsaydik kendisinin "tolkien bu kisimlari becerememi$ yahu, neyse duzeltiyorum ben" $eklinde bir tercih yapma ihtimalinin oldukca du$uk olabilecegini, o sahnelerin orada belli sinematik eksikleri kapamak icin bulunmu$ olma ihtimallerinin cok daha yuksek olabildigini cikarir, boylece insanlari fevri bir $ekilde haksiz yere "oncel duzdemir" sifatiyla yuzeysellik ve cehaletle a$agilamaktan da kacinmi$ olurduk. en azindan bu cirkin uslubu ustumuze giymi$ olmazdik iyi bir insan olarak bilinmeye devam ederdik.